本人于2015年2月4日在廣州璟眾汽車將上海大眾購(gòu)買的車開(kāi)回，在2月10日在廣清高速上行駛中新車出現(xiàn)突然爆胎(當(dāng)時(shí)約80km/h)，（鄧祿普牌175/70R14），當(dāng)時(shí)第一時(shí)間打了電話給上海大眾公司,上海大眾回復(fù)找4S店，由于當(dāng)時(shí)回家過(guò)年,一直只能使用備胎行駛,直到3月2日找到4S店,4S店說(shuō)找輪胎廠家，或上海大眾，三方出現(xiàn)互相推諉責(zé)任，由于本人負(fù)責(zé)過(guò)品質(zhì)，也負(fù)責(zé)過(guò)售后，對(duì)整個(gè)動(dòng)作流程有一定的經(jīng)驗(yàn)，最后要求4S店或叫廠家提供第三方檢測(cè)報(bào)告，但最終等來(lái)的是鄧祿普輪胎廠自己的鑒定報(bào)告，鑒定報(bào)告只是4S店拍圖，由輪胎廠家出的報(bào)告，報(bào)告內(nèi)就說(shuō)是車主使用不當(dāng)造成，沒(méi)有任何實(shí)物，單憑相片就可斷定責(zé)任，只能說(shuō)太不專業(yè)了，建議大眾桑塔納公司內(nèi)部好好查查，加強(qiáng)來(lái)料的老化測(cè)試，此問(wèn)題也希望盡快處理，目前我暫時(shí)沒(méi)有上牌，如處理不了，只能原車退還，為了避免三方推責(zé)，目前我只能找到4S店，我會(huì)通過(guò)法律去斷定輪胎本身耐強(qiáng)度高速性能測(cè)試是有質(zhì)量問(wèn)題的，為了減少個(gè)人隱性損失，檢測(cè)費(fèi)比較高，只有與4S店起草一份協(xié)議，也請(qǐng)4S確認(rèn)協(xié)議，目前4S店對(duì)輪胎國(guó)家第三方檢測(cè)鑒定沒(méi)有把握，一直不敢簽，如附圖片。