李清被捕的郴州富民市場。

　　假冒“鄂爾多斯”產(chǎn)品制作鏈條圖制圖/馮敏超

　　2151萬元，這是郴州商販李清在銷售假冒“鄂爾多斯”羊毛衫一案中被一審裁定的罰金數(shù)額。

　　和這一天文數(shù)字形成巨大反差的是，李清供述，他在銷售假冒“鄂爾多斯”羊毛衫中，僅獲利1萬元左右。

　　事件曝光后，引發(fā)輿論普遍質疑和幾乎一邊倒的同情。然而，在天文數(shù)字背后，這一案件有著更為復雜的爭議。

　　目前，內蒙古高院已撤銷一審判決，并發(fā)回重審。等待李清的，又將是何種判決？

　　犯罪發(fā)生地與案件管轄權

　　鄂爾多斯警方“跨省追捕”引人關注，辯護律師南新丹認為，“根據(jù)現(xiàn)行刑訴法，以及相關部門的解釋，鄂爾多斯警方的做法說得過去。”

　　李清的老家在桂陽縣歐陽海鄉(xiāng)增源村。這里距郴州市區(qū)約78公里，道路崎嶇，驅車約需兩小時。

　　從出生到進城，李清走了16年。——他生于1978年，小學文化程度，16歲時結束了4年務農(nóng)生活，進城打工；其后16年里，他戀愛、結婚、經(jīng)商，去過外地，最后還是定居在郴州市區(qū)。

　　12月20日，李清的妻子李紅英帶記者來到增源村老家。這是一處泥坯房，即使是白天，堂屋不開燈仍會覺得黑暗。李清80多歲的老父老母就住在這里。

　　李紅英說，他們夫妻在郴州有房產(chǎn)，只是最近被法院凍結了，除了過年過節(jié)，夫妻倆回老家的時間并不多——事實上，泥坯房里除了兩位老人的居室，沒有其他房間還擺有床。

　　盡管媒體之前報道中一再用“農(nóng)民”來標注李清的身份，實際上，說李清是商人更為貼切。他先后在郴州馬家坪、富民市場經(jīng)商。“以前是賣皮包的。”李紅英說，后來看到商場里有人賣羊毛衫，于是跟著一起做。

　　2010年8月底，李清經(jīng)營的富民市場2043號商鋪開始銷售“鄂爾多斯”羊毛衫，兩個月后，“恒源祥”品牌也有銷售。當然，這些貨全是冒牌的。

　　“看著別人在做，我也跟著做。”這樣的說法，于李氏夫婦來說或許并不是一句托詞。時至今日，富民市場入口處雖然掛著“打擊假冒偽劣產(chǎn)品”橫幅，但市場內“問題產(chǎn)品”依然有售。有商販這樣認為，賣假牌子貨不算什么壞事，因為這不像假藥假酒假奶粉害人，而是滿足顧客的一種需求，“名牌那么貴，哪是人人都穿得起的？那收入低的還是想穿啊。”

　　如此看來，李清成為售假者并不意外。真正的意外，發(fā)生在當年12月15日。

　　這天下午2點左右，李清去上洗手間，留下李紅英獨自看店，3個陌生人走進店里。“我當時以為來顧客了。”李紅英回憶，3人中兩人是便衣，另有1名女警是郴州本地人。

　　這是鄂爾多斯市公安局經(jīng)偵隊在郴州警方配合下開展的一次專項行動，當天，包括李清夫婦，一共有4個商鋪的經(jīng)營者被帶回當?shù)嘏沙鏊?ldquo;協(xié)助調查”。

　　后來，李清夫婦被帶到鄂爾多斯東勝區(qū)羈押，一段時間后，在店中“只是做做飯”的李紅英被取保候審。李清一直待到了一審“天價罰金”誕生，且身負5年刑期。

　　在案情被報道后，“跨省追捕”這一頗有意味的4個字吸引了網(wǎng)友廣泛關注：鄂爾多斯警方有管轄權嗎？

　　“根據(jù)現(xiàn)行刑訴法，以及相關部門的一系列解釋，鄂爾多斯警方的做法是說得過去的。”李清的辯護律師之一、湖南善道律師事務所南新丹律師說。

　　2010年2月21日，公安部經(jīng)偵局下發(fā)《關于下發(fā)假冒“鄂爾多斯”商標案件管轄問題的意見的通知》，該文件明確：在主要犯罪地公安機關不持異議的前提下，由內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局經(jīng)偵支隊依法偵辦涉嫌假冒鄂爾多斯集團注冊的“鄂爾多斯”商標的犯罪案件。

　　郴州警方相關負責人談到“天價罰金”案件時說：“當時這案子是由鄂爾多斯經(jīng)辦的，我們只是配合帶了一下路。”

　　今年9月21日，鄂爾多斯中院依據(jù)公安部經(jīng)偵局文件，認定鄂爾多斯方面?zhèn)刹闄�、檢察權、審判權均具有法律依據(jù)，對李清的辯護人提出“鄂爾多斯中院沒有管轄權”的辯護意見未予采納。