騰訊科技訊（云松 林靖東）北京時間2月17日消息，據(jù)國外媒體報道，微軟為自己的傲慢付出了慘重的代價。因為沒有向蘋果的iPad提供Office套餐包（包括Word、Excel和PowerPoint），微軟的收入至少損失了25億美元。

摩根史坦利投資公司（Morgan Stanley）的分析師亞當·霍爾特（Adam Holt）估計，如果微軟售價為60美元的Office軟件套餐包能夠向iPad用戶開放的話，至少會有30%的人購買。預計2014年iPad的用戶數(shù)量將會達到2億，那么微軟至少會獲得25億美元的營收，這還是付給蘋果App Store 30%的費用之后的數(shù)字。

這個數(shù)字對任何一個公司來說都非常具有誘惑力�？墒俏④泤s非常不愿意向蘋果的iOS用戶推出完整版的Office套餐包，因為微軟希望憑借用戶對Office的依賴吸引他們選擇微軟自己的硬件產(chǎn)品——Surface。雖然微軟的戰(zhàn)略是這樣打算的，可是到目前為止，Surface的銷量遠沒有達到微軟的期望值。

霍爾特指出，微軟寧肯放棄這筆巨額營收也不愿意向iOS平臺提供完整版的Office，最重要的原因就是微軟認為：對消費者而言，Office比iPad更重要。雖然最新的操作系統(tǒng)Windows 8為微軟帶來了新的營收增長點，但是Windows觸屏設備和蘋果公司的iPad相比存在著較大的差距，所以銷售情況并不理想，這也在無形之中迫使微軟放緩了產(chǎn)品的升級周期。

推iPad版Office等于自掘墳墓？

然而，分析師奧諾拉阿莫比（Onuora Amobi）對此回應稱，如果微軟真的推出iPad版Office軟件，那將會自掘墳墓。

阿莫比認為，推出iPad版Office軟件實際上弊大于利。

阿莫比先分析了微軟Office的一些情況。他說，Office和Windows就好比是微軟所有業(yè)務中的兩顆明珠。這兩項業(yè)務僅上個季度就為微軟貢獻了114.8億美元的收入。假設微軟推出iPad版Office確實能夠令微軟多獲得25億美元收入，但是對微軟卻毫無戰(zhàn)略價值可言。

微軟Office軟件是在24年前即1989年8月1日正式發(fā)布的，雖然模仿者甚眾，但無一能夠取代它。

雖然Office的價格和功能一直為消費者詬病，但它在生產(chǎn)力軟件領域的絕對優(yōu)勢卻從未被動搖過。

在過去的20年里，Office軟件的流行讓企業(yè)用戶很難放棄微軟的Windows操作系統(tǒng)而換用其他的操作系統(tǒng)。

生產(chǎn)力是所有企業(yè)經(jīng)營業(yè)務的基石，這就需要一款穩(wěn)定可靠的生產(chǎn)力軟件。同樣的事情將在移動設備領域再次發(fā)生。

如今，微軟的競爭對手蘋果和谷歌(微博)都在不遺余力地設法定義移動計算領域的未來發(fā)展方向，其中就包括吸引消費者和企業(yè)使用它們的智能手機和平板電腦。

當企業(yè)用戶開始考慮部署哪家廠商的手機和平板電腦時，Office軟件將不可避免地成為它們需要考慮的重要因素之一。

“我們?nèi)绾喂蚕黼娮颖砀�？我們�(nèi)绾伪４嫖臋n？我們歸檔中的所有文檔怎么辦？展示文件怎么辦？”蘋果和谷歌的推銷員在推銷它們的移動硬件時都必須回答這些問題。

雖然現(xiàn)在也有一些可用的替代產(chǎn)品比如谷歌文檔（Google Docs），但是事實上，企業(yè)很難改變它們做生意的方式。

如果這種變化涉及到與新廠商簽訂合同、部署、支持、測試、升級和用戶培訓，那么企業(yè)就必須放棄微軟Office而轉用其他軟件了。如果企業(yè)不必做出改變，比如iPad有完整版Office可用的話，那么企業(yè)使用微軟移動設備如Surface Pro平板電腦的需求就不復存在了。

微軟Surface Pro平板電腦的價格偏高，成熟度欠佳，可用應用也不如競爭對手多，而且很多人認為它并不是一款可靠的設備。如果將新款Windows手機與蘋果iPhone對比，情況也是如此。

更糟糕的是，iPad和iPhone已經(jīng)擁有數(shù)百萬用戶，BYOD（帶自己的設備工作）的時代已經(jīng)到來。簡單地說，微軟將Office軟件與其他平臺共享實在是有百害而無一利。如果微軟將Office軟件提供給競爭對手，那就相當于親手用區(qū)區(qū)20幾億美元葬送了自己全部移動業(yè)務的未來。

微軟也很難參與到新移動市場的競爭之中，微軟沒有道理去幫助它的競爭對手。

阿莫比相信，微軟Office軟件是公司未來發(fā)展戰(zhàn)略中的一項非常重要的資產(chǎn)。如果微軟失去了那部分資產(chǎn)，那就等于是自掘墳墓了。