倪氏海泰：房間沒有最低消費(fèi)。

　　記者：現(xiàn)在沒有的是嗎？

　　倪氏海泰：對(duì)菜價(jià)是一模一樣的，只是收拾房間會(huì)收您的10%的服務(wù)費(fèi)，大廳的話會(huì)收你5%。

　　看起來，要想讓餐飲企業(yè)真的完全取消"最低消費(fèi)"的行規(guī)，還是很不容易的。記者隨機(jī)采訪了幾位北京的消費(fèi)者，他們都說在春節(jié)期間或者春節(jié)前遇到了餐廳"最低消費(fèi)"的問題。

　　消費(fèi)者：遇到過，比如說自助類的很多要求最低的是10個(gè)人才能可以包廂，假如說198一位的話，那按最低消費(fèi)就是1980，還有一些像比較高端的餐飲基本上也有這種最低消費(fèi)。

　　消費(fèi)者：今年春節(jié)之前我?guī)鸵粋�(gè)客戶訂場(chǎng)地，國貿(mào)三期的福臨門我們訂了一個(gè)包間，包間里面要求最低消費(fèi)5千才能訂，晚上一桌最低消費(fèi)要1萬。

　　消費(fèi)者：過年喜慶的日子大家希望在外面吃個(gè)飯，這次過年因?yàn)榧依锶吮容^多，我們就在外面訂了一個(gè)消費(fèi)大概將近2000塊錢，酒水還不含在里面，好像是1298元。

　　北京餐飲協(xié)會(huì)會(huì)長湯慶順表示，目前，取消"最低消費(fèi)"和"包間服務(wù)費(fèi)"的餐飲企業(yè)還不算多，其中不少企業(yè)都沒有做出"徹底取消"的承諾，很有可能出現(xiàn)反復(fù)。中國烹飪協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人邊疆說，事實(shí)上，餐飲企業(yè)是有權(quán)利實(shí)行"最低消費(fèi)"制度的：

　　邊疆：所謂最低消費(fèi)是指餐飲企業(yè)包間的最低消費(fèi)，餐飲企業(yè)更多的面積是散客的面積，包間有數(shù)，大家都要去包間就形成對(duì)包間需求的競(jìng)爭(zhēng)，餐飲企業(yè)有些店就采取了最低消費(fèi)的方式來保證單間的使用率，和能夠保證一部分有能力享受單間的人去享受單間，包間的最低消費(fèi)在餐飲業(yè)中是自己決定的。根據(jù)國家的有關(guān)規(guī)定餐飲業(yè)價(jià)格是全面放開的，由餐飲企業(yè)根據(jù)自己的需求來定出價(jià)格來，他們各個(gè)餐飲企業(yè)的包間的最低消費(fèi)的數(shù)額也是不一樣的，沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這是餐飲業(yè)自己的企業(yè)行為。

　　《人民日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表了一篇評(píng)論文章，呼吁取消餐飲業(yè)的"最低消費(fèi)"。文章說：春節(jié)期間，闔家外出用餐的人越來越多，但一些飯店設(shè)置的最低消費(fèi)，卻讓人"有點(diǎn)煩"。表面上看，包間費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、人均標(biāo)準(zhǔn)等餐飲業(yè)的"行規(guī)"，似乎屬于市場(chǎng)行為。但實(shí)際上，這些條款讓消費(fèi)者不能充分行使自由選擇的權(quán)利，損害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，屬于法律禁止的強(qiáng)制性消費(fèi)，也就是"霸王條款"。

　　據(jù)了解，由于餐廳包間設(shè)"最低消費(fèi)"，顧客為了湊單，往往會(huì)多點(diǎn)菜，吃不完就造成浪費(fèi)，這樣的情況與"厲行節(jié)約"背道而馳，也讓許多消費(fèi)者感到不滿。中國烹飪協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人邊疆認(rèn)為，雖然"最低消費(fèi)"的規(guī)定受到很多批評(píng)，但只有主管價(jià)格的部門出面有一個(gè)說法，對(duì)餐飲業(yè)才會(huì)有指導(dǎo)意義：

　　邊疆：作為我們行業(yè)組織，我們認(rèn)為最低消費(fèi)作為國家的有關(guān)規(guī)定來看是企業(yè)主行為，企業(yè)只要能夠提前向消費(fèi)者公示，那對(duì)于企業(yè)來說都是可以這樣做的。最近有一部分企業(yè)取消了最低消費(fèi)我們也很關(guān)注，因?yàn)槭瞧髽I(yè)自己行為，所以企業(yè)收最低消費(fèi)和不收最低消費(fèi)都是企業(yè)自己自愿，我們并沒有什么看法，作為一個(gè)媒體來提出自己的觀點(diǎn)我們也覺得是可以的，一家之言嘛，大家都可以爭(zhēng)論，但是對(duì)于有關(guān)國家法律有關(guān)國家政策我們還需要，比如說主管價(jià)格的部門去對(duì)這件事情有所說法，更有指導(dǎo)意義。

　　據(jù)了解，近期北京餐飲協(xié)會(huì)將正式向全北京市的餐飲企業(yè)發(fā)出號(hào)召，呼吁企業(yè)共同取消"最低消費(fèi)"，并一直堅(jiān)持下去。湯慶順認(rèn)為："企業(yè)設(shè)最低消費(fèi)和服務(wù)費(fèi)是出于經(jīng)營壓力，但更應(yīng)以保護(hù)消費(fèi)者利益為標(biāo)準(zhǔn)，以正確的價(jià)值觀為導(dǎo)向。"而消費(fèi)者認(rèn)為，在消費(fèi)旺季，餐飲企業(yè)設(shè)立包間的"最低消費(fèi)"可以理解，但平時(shí)就不應(yīng)該有這樣的標(biāo)準(zhǔn)。

　　消費(fèi)者：餐飲的利潤現(xiàn)在隨著物價(jià)的上漲肯定是利潤越來越低，所以我覺得從商家的角度來講這個(gè)是可以理解的，作為消費(fèi)者來講我希望是如果它的包間空閑的時(shí)候最好不要產(chǎn)生最低消費(fèi)。

　　消費(fèi)者：我覺得是這樣子，可能逢年過節(jié)包廂的資源有限，所以它采取這種最低消費(fèi)可能對(duì)于商家是一個(gè)很好的回報(bào)。逢年過節(jié)的時(shí)候，我覺得推出這種也應(yīng)該可以，如果平常都按照這種包廂最低消費(fèi)，我覺得還是不太合理的。