有業(yè)主向記者反映，旭輝旗下的北京旭輝紫郡涉嫌偷工減料以增利，導(dǎo)致樓盤質(zhì)量下降。對(duì)于業(yè)主的投訴，旭輝集團(tuán)尚未給出明確回應(yīng)。

亞太城市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長謝逸楓表示，在地產(chǎn)調(diào)控導(dǎo)致房企利潤空間壓縮的背景下，通過偷工減料來增利的做法，在圈內(nèi)已成“潛規(guī)則”，應(yīng)引起高度關(guān)注。

消防局下發(fā)整改通知書

據(jù)業(yè)主介紹，小區(qū)樓房的外墻保溫材料的燃燒性能屬于B1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，存在著嚴(yán)重的消防安全隱患，違反了公安部公消[2011]65號(hào)文件《進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》第一條“民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級(jí)的材料”的規(guī)定。

不過，旭輝集團(tuán)副董事長林偉曾表示小區(qū)樓房的外墻保溫材料的燃燒性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)。樓盤所在地的北京大興區(qū)消防局消防驗(yàn)收科科長張福德卻對(duì)外宣稱，他們已接到旭輝紫郡業(yè)主的舉報(bào)信，檢查后發(fā)現(xiàn)旭輝紫郡的外墻保溫材料確實(shí)屬于B1級(jí)，不符合公安部規(guī)定的A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。目前該局已向開發(fā)商下發(fā)了限期整改通知，而開發(fā)商也向其遞交了延遲驗(yàn)收申請(qǐng)。

樓體外墻所用相關(guān)材料存在著偷工減料的情況，是維權(quán)業(yè)主們反映中的另一個(gè)焦點(diǎn)問題。據(jù)業(yè)主反映，旭輝紫郡對(duì)外展示的樣板房外墻使用的是劈開磚和進(jìn)口洞石，而在實(shí)際建造中使用的卻是成本低得多的涂料和低檔劣質(zhì)石材，其品質(zhì)和檔次與開發(fā)商當(dāng)初的承諾存在著巨大差異，且在建造過程中工程質(zhì)量粗糙、色彩效果差，嚴(yán)重影響了樓體美觀和檔次。因此維權(quán)業(yè)主要求開發(fā)商按銷售時(shí)對(duì)外展示的樣板房標(biāo)準(zhǔn)返工整修。